El no debate

Ayer en un segundo plano y mientras leía “El crepúsculo de los ídolos” de Nietzsche, trataba de seguir el pseudodebate que se producía en Atresmedia. Me refiero en estos términos porque desde mi punto de vista el formato no era el más apropiado, con los participantes de pie, sin saber qué hacer con sus manos, pies, cuerpos… No entendí los “atriles” inutilizados ni los taburetes en la parte de atrás de los participantes.

El debate ha de surgir de forma espontánea, sentados, en un ambiente relajado en el que poder hablar, compartir… en fin, estar cómodos para poder hablar de lo que propones, de tus ideas, con ánimo de compartir y no imponer.

¿Dónde quedó la improvisación? Todo estaba perfectamente medido, estudiado, el tiempo, la vestimenta, el mensaje ante las preguntas pactadas. ¿Para qué el público si no participa? Si tan buena es la nueva tecnología ¿por qué no se permitió utilizarla?

Demasiados interrogantes, demasiadas palabras, sin mensajes, sin credibilidad… Creo que los grandes beneficiados han sido los ausentes, IU, UPYD… Eso sí no van a contar con la publicidad y la vuelta y revuelta que se va a dar de todo esto durante los siguientes días. ¿Los programas políticos de cada uno? Vah, eso es muy largo de leer y de defender, mejor más farándula, más dominó, visitas a residencias de ancianos, quién ganó y quién perdió…

Será que esto no es lo mío, mejor me vuelvo a Nietzsche, quizá todo se pueda hilvanar y entender con el nihilismo activo de Vattimo. Seguiré estudiando e informando sobre lo que extraiga de ello.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s